Wenn diese einfachen Schritte bei der Vertragsgestaltung befolgt werden, müssen die konzeptionellen Fragen im Streitfall nicht erörtert werden. Da der Verpromisglich alle Abwehrkräfte geltend machen kann, die gegen den Versprechenden geltend gemacht werden könnten, haftet der Begünstigte auch für Gegenansprüche auf den Vertrag, die der Promisor gegen den Versprechenden geltend machen könnte. Diese Haftung darf niemals den Betrag übersteigen, den der Verpromistor im Rahmen des Vertrages schuldet. Mit anderen Worten, wenn der Verpromistor Geld durch den Versprechenschuldeten schuldet, kann jede Zugableistung an den Dritten für die Nichterfüllung des Promisors um den so geschuldeten Betrag verringert werden. Wenn der Verpromisstor mehr als den Wert des Vertrags schuldet, wird die Einziehung des Begünstigten auf nichts reduziert (aber der Dritte kann niemals dazu gebracht werden, eine tatsächliche Schuld zu übernehmen). Sobald die Rechte des Begünstigten übertragen wurden, sind die ursprünglichen Vertragsparteien verpflichtet, den Vertrag zu erfüllen. Alle Bemühungen des Promisors oder des Versprechens, den Vertrag zu diesem Zeitpunkt zurückzutreten oder zu ändern, sind nichtig. Wenn der Verheißungsempfänger seine Meinung änderte und anbot, dem Promisor Geld zu zahlen, um nicht zu erfüllen, könnte der Dritte das Versprechen wegen unerlaubter Einmischung in die Vertragsrechte des Dritten verklagen. Ein Zuschlag zugunsten eines Dritten wird als “Drittbegünstigtenvertrag” bezeichnet. Nach dem traditionellen allgemeinen Recht wurde das ius quaesitum tertio-Prinzip nicht anerkannt, sondern stützte sich auf die Doktrin der Vertragspraxis, die Rechte, Pflichten und Verbindlichkeiten aus einem Vertrag mit den Vertragsparteien einschränkt (angeblich vertragsgemäß). Der Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999 führte jedoch eine Reihe von Zulagen und Ausnahmen für ius quaesitum tertio im englischen Recht ein. Auch andere Länder des common-law führen in diesem Bereich Reformen durch, obwohl die Vereinigten Staaten die Privity Anfang des 19.

Jahrhunderts einzigartig aufgeben. Damit Rechte Dritter bestehen, müssen bestimmte vertragliche Kriterien erfüllt sein, um einen Nutzen zu zeigen: (2) Das Bestehen und der Inhalt des Rechts des Begünstigten gegenüber dem Verpromisglich werden durch die Zustimmung der Parteien bestimmt und unterliegen allen Bedingungen oder anderen Beschränkungen im Rahmen der Vereinbarung. Es gibt vier Möglichkeiten, um festzustellen, ob die Rechte des Drittbegünstigten erworben wurden: Ein Drittbegünstigter erwirbt erst dann ein Klagerecht zur Durchsetzung seiner Leistung, wenn er die im Vertrag vorgesehene Leistung in Anspruch genommen hat. Nach der südafrikanischen Auslegung hat der Drittbegünstigte jedoch vor der förmlichen Annahme der Leistung nur einen Spes oder eine Erwartung; mit anderen Worten, er hat nicht das Recht zu akzeptieren, sondern eine bloße Kompetenz. [3] Die Annahme kann auch in bestimmten Verträgen eine aufschiebende Bedingung sein. Nach schottischem Recht ist die Annahme nicht erforderlich, um einem Klagerecht zu berechtigen, sondern ist notwendig, um haftbar zu sein. Vor der Annahme ist das ius quaesitum tertio jedoch schwach, so dass die Annahme eines Vorteils kein Recht schafft, sondern dieses Recht festigt.